Почему фильм «Мадам Паутина» получился таким плохим: 5 проблем спин-оффа «Человека-паука»

Независимо от того, стало ли это неожиданностью или подтверждением подозрений, «Мадам Паутина» (англ. Madame Web) объективно оказалась провалом и неудачей.

Плохой прием, скорее всего, стал следствием многих факторов, таких как фундаментальные сюжетные решения и связь с уже изрядно подпорченной франшизой.

За все время проката «Мадам Паутина» собрала чуть больше 100 миллионов долларов. При производственном бюджете около 80 миллионов долларов «Мадам Паутина» технически не принесла Marvel никаких убытков.

Тем не менее за неделю проката «Мадам Паутина» заработала чуть больше 15 миллионов долларов, что составило 35 % от общего сбора. С падением доходов на 61 % с первой по вторую неделю «Мадам Паутина» можно смело считать финансовой неудачей и плохим фильмом.

Почему провалилась «Мадам Паутина»?

Marvel

«Мадам Паутина» оказалась критическим и финансовым провалом, и довести ее до такого плачевного состояния помогли следующие факторов.

Сама история

История «Мадам Паутины», кажется, затерялась в разговорах вокруг других оплошностей картины. Но на самом деле сюжет фильма в корне плох.

Фильм рассказывает о том, как Кэсси (Дакота Джонсон) ослепла и стала парализованной (в нее попал взорвавшийся фейерверк). Сюжет включает рождение Питера Паркера. Зрителям показывают молодого дядю Бена.

Для фильма о том, как «ее паутина связывает их всех», в котором есть сцена, где Кэсси видит эту паутину, сюжетные моменты «Мадам Паутины» просто не связаны между собой.

Пытается ли Кэсси спасти трех девушек, которые, по мнению Иезекиля Симса, однажды убьют его, или узнать о своих способностях? Кто эти девушки? Почему именно они? Из-за таких вещей сюжет кажется случайным и, как многие уже сказали, бессвязным.

По пятам «Морбиуса» + сценаристы

Когда фильм объявляет, что его сценаристы — та же команда, что создала ленту на основе той же интеллектуальной собственности, которая была настолько плоха, что буквально провалилась дважды («Морбиус»), трудно обвинить людей в скептицизме. «Мадам Паутина» доказала, что эти скептики были правы.

Какой бы лайв-экшн фильм по Вселенной Человека-паука от Sony ни последовал за абсолютной катастрофой, которой стал «Морбиус», он должен был быть герметичным. По крайней мере, он должен был превзойти ту низкую планку, которую задал «Морбиус». Рецепт успеха в этом отношении не включает в себя повторный найм тех же сценаристов.

Кроме того, не помогло и то, что интернет тут же принялся накладывать на пресловутый трейлер «Мадам Паутины» трактовку «Морбиуса», еще до выхода первого, не говоря уже о том, что критики разнесли его в пух и прах.

Отсутствие страсти у актеров

Если актеры фильма не увлечены тем, что они делают, фильм будет страдать от этого. Страсть жизненно важна для фильма — она привносит в проект сердце, напряжение и правдоподобность.

К сожалению, похоже, что по крайней мере некоторые из главных звезд «Мадам Паутины» не испытывали страсти к проекту, что делает его еще хуже.

С учетом того, что «Мадам Паутина» вышла в прокат так близко к проекту Сидни Суини «Омен. Непорочная», многие задавались вопросом, почему Суини вообще решила сниматься в «Мадам Паутине». Она рассказала, что для нее этот фильм «стал строительным блоком», который дал ей важные связи в индустрии:

Для меня этот фильм стал строительным блоком. Именно он позволил мне наладить связи с Sony. Без «Мадам Паутины» у меня не было бы связей с теми, кто принимает там решения… Все, что я делаю в своей карьере, я делаю не только ради этой истории, но и ради стратегических бизнес-решений. Благодаря этому я смогла продать «Кто угодно, кроме тебя». Я смогла получить «Барбареллу».

Хотя для Суини это был умный карьерный ход, ее участие в «Мадам Паутине» действительно имело мало общего с самим фильмом.

Дакота Джонсон поделилась в интервью Bustle, что во время съемок она начала понимать, что фильм не совсем то, на что она изначально подписалась.

Иногда в этой индустрии ты подписываешься на что-то, и это одно. А потом, когда ты делаешь это, оно становится совершенно другим, и ты: «Подождите, что?».

Это не повод обвинять исполнителей. Однако отсутствие страсти у исполнителей может подчеркнуть и без того слабый сценарий, что, возможно, сделает зрителей менее склонными к страсти.

Не только не соответствует комиксам, но и плюет им в лицо

«Мадам Паутина», похоже, попыталась сделать фансервис, но вместо этого, возможно, просто разочаровала поклонников комиксов.

Реклама, предварявшая фильм, указывала на то, что персонажи Джулия Корнуэлл, Аня Коразон и Мэтти Франклин проведут время в образах своих супергеройских аналогов из комиксов.

Были показаны кадры, на которых они запечатлены в костюмах супергероев, что повысило ожидания. Технически эти кадры были в фильме, но только в виде видений будущего. Образ этих сравнительно более андеграундных женских персонажей крутился перед носом фанатов, но только для затравки.

И это помимо шуток, которые, возможно, были задуманы как мрачно-ироничные, но не пришлись по вкусу фанатам комиксов. Например, есть момент, когда молодого Бена Паркера спрашивают: «В тебя ни разу не стреляли в Квинсе?». Это, конечно, отсылка к событиям будущего, когда в него будут стрелять в Квинсе, но многим это показалось печальным.

Плохое время, еще худший маркетинг

Несмотря на то, что «Мадам Паутина» даже не входит в MCU, она определенно пострадала от последствий усталости от MCU.

В последние пару лет фанаты ощутили некоторое перенасыщение контентом Marvel. Особенно это чувствуется, когда качество фильма настолько низкое, как у «Мадам Паутины».

Недостатки «Мадам Паутины» лишь подкрепляют убеждение многих, что MCU падает в качестве по мере роста количества, в то время как это доминирует в дискуссиях про супергероев.

Трейлер «Мадам Паутины» печально известен благодаря одной реплике: «Он ездил в Амазонию с моей мамой, она изучала там пауков как раз перед тем, как погибла».

Интересно, что этой реплики даже не было в самом фильме. Однако она отражает многие из основных критических замечаний, которые люди высказывают в адрес «Мадам Паутины». Они утверждают, что эта реплика кажется вынужденной и неоправданно сложной и что бывает трудно понять, стоит ли воспринимать ее всерьез.

Но все же некоторым трейлер понравился, и они надеялись, что новый фильм поможет исправить ущерб, нанесенный «Морбиусом». Людям очень понравился визуал, а сюжет показался захватывающим, хотя и немного запутанным.

Обе эти реакции на трейлер только ухудшают впечатление от «Мадам Паутины» для многих фанатов.

Те, кому трейлер не понравился или понравился с иронией, возможно, ожидали худшего, и многие рецензенты утверждали, что «Мадам Паутина» все равно стала разочарованием, несмотря на такие низкие ожидания. Те же, кому понравился трейлер, возможно, пришли с более высокими ожиданиями, которые развеялись после просмотра самого фильма.

Продолжит ли Крэйвен этот путь?

Все признаки указывают на то, что грядущая лента о Крэйвене-охотнике пойдет по извилистым, спотыкающимся стопам «Морбиуса» и «Мадам Паутины».

Фильм был отложен до декабря, и, что может быть проявлением высокомерия со стороны Sony, студия заявила, что это сделано для того, чтобы люди могли смотреть его «снова и снова».

«Крэйвен» сдвинулся на Рождество, потому что мы в восторге от него, а Рождество — лучший период для релизов, когда у людей есть время, чтобы возвращаться в кино снова и снова. Это стало реальным отражением того, как студия оценила фильм. Нам не терпится. Но это отличный ход, который отражает впечатление от фильма.

— сказал продюсер Мэтт Толмак в интервью Collider

Многие сравнивают это с бесславным повторным выпуском «Морбиуса», и можно утверждать, что такой уровень доверия совершенно незаслужен (по крайней мере, если судить по прошлым лентам).

В конечном счете, это еще предстоит выяснить в декабре этого года, когда «Крэйвен-охотник» выйдет на экраны.

Дополнительно:
Почему фильм «Мадам Паутина» получился таким плохим: 5 проблем спин-оффа «Человека-паука»
Почему фильм «Мадам Паутина» получился таким плохим: 5 проблем спин-оффа «Человека-паука»

Оцените статью
Добавить комментарий