Правильная экранизация FNAF: мнение о фильме «Винни-Пух: Кровь и мед 2»

Самым успешным хоррором 2023 года стал «Пять ночей с Фредди» по популярной серии видеоигр Five Nights at Freddy’s. Однако вы могли забыть (или вообще не знать), что в начале того же года вышел ужастик «Винни-Пух: Кровь и мед», авторы которого воспользовались возможностью легально использовать персонажей Алана Милна. Сейчас же выходит сиквел.

При скромном бюджете в 100 тысяч долларов «Винни-Пух: Кровь и мед» стал настоящим хитом, заработав по миру более 5 миллионов долларов. Конечно, после такого успеха режиссер Рис Фрейк-Уотерфилд и команда решили запустить целую киновселенную, которую назвали Вселенной извращенного детства. Последнее не особо удивляет, а вот что действительно неожиданно, так это подход к продолжению.


Так Винни выглядит в первой части


А так во второй

На вторую часть «Винни-Пуха» было выделено уже около 1 миллиона долларов, и авторы воспользовались деньги на полную. Грим стал круче, сцены расправ пугающими, а сценарий проработанней. Это уже не трэш-хоррор, а настоящее кино, которое даже высмеивает первую часть за ее нелепость.

Сценаристы смогли грамотно продолжить историю, предложив несколько неожиданных поворотов, из-за которых начинаешь переживать главному герою. В центре внимания снова оказывается Кристофер Робин (Скотт Чемберс), пытающийся пережить не только события Стоакровом лесу, но и потерю своего брата. Что интересно, «Кровь и мед 2» сюжетно напоминает «Пять ночей с Фредди» – вот только здесь реализовать задумку получилось намного лучше.

В то время как в экранизации Five Nights at Freddy’s персонажи лишены харизмы, события предсказуемы, а пугают разве что скучными диалогами, сиквелу «Винни-Пуха» удается погрузить в местный жутковатый мир. Причем действия монстров тут снова не особо мотивированы – возможно, больше расскажут в будущем.


Это Тигра, но отличить зверей друг о друга сложно

Самое заметное отличие второй части от первой (не считая прокаченные картинку и техническую составляющую) – это теперь не просто тупорылый слэшер. Конечно, фанаты кровавых моментов будут довольны, однако создатели явно пытались сделать что-то более глубокое, сместив акценты. Мы видим, как «растет» главный герой, а на фоне начинает выстраиваться целая франшиза – причем делают это правильно, не запихивая лишние сюжетные арки и персонажей. Кажется, в отличии от Universal, у Фрейка-Уотерфилда получается сделать правильную Вселенную монстров.

При этом неопытность все еще прослеживается. Местами странно взят ракурс, некоторые персонажи не раскрываются, а испугаться все еще сложно. Но точно можно сказать, что сиквел во всех отношениях превосходит оригинал, а это значит, что можно надеяться на что-то интересное в дальнейшем. Правда, кажется, что самый крутой сценарный момент уже использован.


«Винни-Пух: Кровь и мед 2» можно считать настоящим сюрпризом. Заработав на первой части, команда сразу поняла, что во второй раз «такое» не прокатит, поэтому мы получили качественный хоррор, который уделывает по оригинальности студийные блокбастеры и высмеивает клише.

[6/10]

Дополнительно:
Правильная экранизация FNAF: мнение о фильме «Винни-Пух: Кровь и мед 2»
Правильная экранизация FNAF: мнение о фильме «Винни-Пух: Кровь и мед 2»
Правильная экранизация FNAF: мнение о фильме «Винни-Пух: Кровь и мед 2»
Правильная экранизация FNAF: мнение о фильме «Винни-Пух: Кровь и мед 2»

Оцените статью
Добавить комментарий