Это спорое заявление. Но позвольте рассказать вам, почему Питер Паркер в исполнении Эндрю Гарфилда лучше версий Тома Холланда и Тоби Магуайра. Несмотря на то, что у него меньше всего сольных фильмов, этот герой нашел способ дать наиболее динамичное представление о Человеке-пауке.
Начнем с одного неизбежного утверждения: Эндрю Гарфилд может быть лучшим Человеком-пауком, но это не значит, что у него были лучшие кинокомиксы (хотя оценки на Rotten Tomatoes не так уж плохи). Франшиза потерпела неудачу из-за плохого сценария и чрезмерно амбициозной попытки создать обширную расширенную киновселенную без использования формулы Marvel. Несмотря на слабую историю и еще худших злодеев в лице Электро Джейми Фокса, Гарри Осборна Дейна Дахана и Носорога Пола Джаматти, Эндрю Гарфилд остался главной изюминкой дилогии «Новый Человек-паук».
Но вернемся к оригинальному «Человеку-пауку» (не считая малобюджетных попыток из прошлого), Тоби Магуайру; если вы ребенок 80-х или 90-х, Тоби – ваш Человек-паук. Первый фильм 2002 года – один из кинокомиксов, который многие называют началом эпохи супергероики (вместе с «Блэйдом» и «Людьми Икс»). Но есть особая причина успеха первых двух фильмов: Норман Осборн в исполнении Уиллема Дефо и Отто Октавиус Альфреда Молины.
В третьем фильме трилогии Сэма Рэйми качество злодеев значительно снизилось. Без помощи сильного противника Магуайр не смог вытянуть фильм в одиночку. Третья часть получила 51% «одобрения» на Rotten Tomatoes, став самым низко оцененным среди всех трех франшиз. Кроме того, он заполнился «хулиганом Паркером», когда к нему присоединился симбиот Веном.
Теперь поговорим о Томе Холланде. Без сомнения, нельзя утверждать, что у него лучшие фильмы из трех; его дебют в кинематографической вселенной Marvel позволяет зарабатывать больше всего в прокате, получать самые высокие баллы и иметь наибольшее количество поклонников. Однако Питер Паркер в исполнении Холланда был ближе к Тони Старку-младшему.
По своей сути, Питер Паркер – борющийся с преступностью фотограф из Нью-Йорка, пытающийся найти баланс между Человеком-пауком и обычным студентом. Он почти всегда на мели и должен полагаться на свою изобретательность, чтобы стать дружелюбным соседским супергероем, которого мы все знаем и любим. В версии персонажа MCU он провел почти всю свою сюжетную арку под крылом Железного человека, дав ему лучшие технологии и редко показывая, как он борется с наиболее традиционными конфликтами персонажа.
«Становление» Питера Паркера в исполнении Тома Холланда произошло в «Первом мстителе: Противостояние». Сцена в спальне героя с Тони Старком показала нам неуклюжего, но умного ребенка, который только начал брать ответственность за свои силы. Сражение показало нам энергичного и веселого персонажа из комиксов, но это было очень недолго.
Что касается Эндрю Гарфилда, его Человек-паук пережил сюжетную арку, которая провела его через смерть дяди Бена в «Новом Человеке-пауке», за которой последовала еще одна смерть Гвен Стейси в «Новом Человеке-пауке 2». Когда он вернулся в «Нет пути домой» он был самым очаровательным из троих, и у него был самый эмоциональный момент, когда он спас ЭмДжей (Зендея) во время падения. Его лицо выдавало тяжесть его прошлых неудач, и не было никаких сомнений в том, что мысленно он был в том же состоянии, что и мы, как зрители, чувствуя искупление прошлой оплошности.
Конечно, вы можете возразить, что все три актера были хороши сами по себе. Но когда дело доходит до лучшего, герой Эндрю Гарфилда изобразил наиболее полноценную его версию, и когда мы все еще раз увидели его много лет спустя, нам по-настоящему нужен «Новый Человек-паук 3».
Что думаете вы? Напишите свое мнение в комментариях ниже!
Дополнительно:
